Quoto tutti, chi più chi meno....
Ma è proprio per questa serie di motivi che bisognerebbe distinguere le review fatte dopo aver
assaggiato dei sample da quelle dopo essere tornati varie volte su una bottiglia...
Non ho nulla contro i sample (come dice Fede, chi ha i soldi per assaggiare tutto?.. ), ma
quei tasting sono figli del momento, unici nella loro connaturata soggettività, e quindi non
spacciabili per verità assoluta!...Naturalmente mi riferisco a chi come Murray pretende di
scrivere un "bibbia" basandosi sugli assaggi di 1000 (come fa?... ) sample, non certo ai
bloggers che pubblicano le loro dichiaratamente personali sensazioni su un sito web liberamente
consultabile...

Quoto tutti, chi più chi meno....
Ma è proprio per questa serie di motivi che bisognerebbe distinguere le review fatte dopo aver
assaggiato dei sample da quelle dopo essere tornati varie volte su una bottiglia...
Non ho nulla contro i sample (come dice Fede, chi ha i soldi per assaggiare tutto?.. ), ma
quei tasting sono figli del momento, unici nella loro connaturata soggettività, e quindi non
spacciabili per verità assoluta!...Naturalmente mi riferisco a chi come Murray pretende di
scrivere un "bibbia" basandosi sugli assaggi di 1000 (come fa?... ) sample, non certo ai
bloggers che pubblicano le loro dichiaratamente personali sensazioni su un sito web liberamente
consultabile...

Hai colto il punto mi sembra. Le mie recensioni sono figlie del momento e assolutamente non veritiere per un altro che beve lo stesso whisky allo stesso momento nello stesso posto.

Insomma se non possiamo fidarci del nostro stesso giudizio (perlomeno non dopo una sola degustazione), figurarsi se possiamo prendere per oro colato (cosa che personalmente non faccio) quelle degli altri...

[angelshare]

Insomma se non possiamo fidarci del nostro stesso giudizio (perlomeno non dopo una sola degustazione), figurarsi se possiamo prendere per oro colato