Stasera ne ho approfittato al volo per prendermi una bottiglia di Vat 69, che nella descrizione del libro di MacLean mi aveva incuriosito.

Non male, decisamente fruttato (direi di aver sentito qualcosa di mela) e un primo impatto leggermente pepato, con un leggero ritorno, leggerissimo, affumicato!

Voi che ne dite?

Non male, decisamente fruttato (direi di aver sentito qualcosa di mela) e un primo impatto leggermente pepato, con un leggero ritorno, leggerissimo, affumicato!
Voi che ne dite?

ammazzete!! (come si dice qui a brescia)
dico che la gavetta la stai facendo senza saltare neanche uno step.. !!!
bravo!!!
il vat 69 ricordo solo di averlo bevuto tempo fa e di ver pensato "non male per il prezzo".

[angelshare]

E' un whisky maschio senza raschio
http://www.youtube.com/watch?v=o7fwszPmPq0
(era troppo ghiotta come occasione...)

Non male, decisamente fruttato (direi di aver sentito qualcosa di mela) e un primo impatto leggermente pepato, con un leggero ritorno, leggerissimo, affumicato!
Voi che ne dite?

ammazzete!! (come si dice qui a brescia)
dico che la gavetta la stai facendo senza saltare neanche uno step.. !!!
bravo!!!
il vat 69 ricordo solo di averlo bevuto tempo fa e di ver pensato "non male per il prezzo".

Grazie. L'ho detto, secondo me (e lo faccio in tutte le passioni) non va trascurato nulla, dal più in al meno. Anche con la passione per la lirica faccio uguale. Va bene Turandot e Aida, ma vado alla ricerca anche di opere meno note e a detta dei critici meno riuscite. Solo così si puù comprendere appieno la grandezza di Puccini. E nel nostro caso, di un Talisker, o altro. E poi, devo ammettere che il Vat 69 non mi è dispiaciuto per niente! ^^

E' un whisky maschio senza raschio
http://www.youtube.com/watch?v=o7fwszPmPq0
(era troppo ghiotta come occasione...)

oddio, non lo ricordavo proprio!! ^^ Ho una bottiglia che fa parte della storia del cineam quindi!