da Andrea B.
sab dic 15, 2018 4:21 pm
I gusti, si sa, sono soggettivi, ma quando un esperto di whisky dà un punteggio alla fine di una degustazione credo che non valuti solo la maggiore o minore aderenza alle proprie personali preferenze. Credo che dietro il punteggio assegnato ci siano considerazioni sulla complessità, il bilanciamento e l'armonia dei vari componenti olfattivi e gustativi. Insomma, credo che ci siano anche elementi oggettivi.
Perché scrivo questo? Perché recentemente ho acquistato la celebre Guida completa al whisky di malto di Michael Jackson e, nello scorrere le varie schede di degustazione, ho avuto delle belle sorprese: valutazioni completamente diverse non solo da quelle che avrei dato io che sono un neofita, ma anche da quelle che solitamente si leggono in rete, sui blog, su whiskybase.
Mi sono chiesto: com'è possibile? Se la valutazione fosse fatta da un incompetente come me potrei anche capire, ma come può essere che uno dei più grandi esperti mondiali di whisky si sia discostato così tanto dal comune sentire della maggior parte degli altri (altrettanto) esperti?
Riporto qui di seguito qualche esempio di quanto dicevo più su, con la precisazione che nella lista ho incluso anche punteggi non necessariamente controversi di malti ben noti (e da me assaggiati) al solo scopo di "tarare" lo strumento di misura e fornire così un metro di paragone. Mi spiego: se The Glenlivet 12yo viene valutato 85/100 ecco che i 70 punti del Glendronach 12yo fanno ancora più impressione!
Ardbeg 10yo: 87
Ardbeg Uigeadail: 92
Benriach 16yo: 80
Benromach 10yo: 79
Bowmore 12yo: 82
Bunnahabhain 12yo: 82
Edradour 10yo: 81
Glendronach 12yo: 70
Glenfarclas 15yo: 88
Glenlivet 12yo: 85
Glenmorangie 10yo: 81
Glenmorangie Nectar d'Or: 87
Glenmorangie Quinta Ruban: 86
Glenmorangie Lasanta: 86
Highland Park 12yo: 90
Kilkhoman Machir Bay: 86
Laphroaig 10yo: 86
Laphroaig Quarter Cask: 91
Laphroaig Select: 82
Macallan Sienna: 91
Springbank 10yo: 83
Springbank 15yo: 90
Springbank 18yo: 90
Talisker 10yo: 90
Talisker 18yo: 94
Perché scrivo questo? Perché recentemente ho acquistato la celebre Guida completa al whisky di malto di Michael Jackson e, nello scorrere le varie schede di degustazione, ho avuto delle belle sorprese: valutazioni completamente diverse non solo da quelle che avrei dato io che sono un neofita, ma anche da quelle che solitamente si leggono in rete, sui blog, su whiskybase.
Mi sono chiesto: com'è possibile? Se la valutazione fosse fatta da un incompetente come me potrei anche capire, ma come può essere che uno dei più grandi esperti mondiali di whisky si sia discostato così tanto dal comune sentire della maggior parte degli altri (altrettanto) esperti?
Riporto qui di seguito qualche esempio di quanto dicevo più su, con la precisazione che nella lista ho incluso anche punteggi non necessariamente controversi di malti ben noti (e da me assaggiati) al solo scopo di "tarare" lo strumento di misura e fornire così un metro di paragone. Mi spiego: se The Glenlivet 12yo viene valutato 85/100 ecco che i 70 punti del Glendronach 12yo fanno ancora più impressione!
Ardbeg 10yo: 87
Ardbeg Uigeadail: 92
Benriach 16yo: 80
Benromach 10yo: 79
Bowmore 12yo: 82
Bunnahabhain 12yo: 82
Edradour 10yo: 81
Glendronach 12yo: 70
Glenfarclas 15yo: 88
Glenlivet 12yo: 85
Glenmorangie 10yo: 81
Glenmorangie Nectar d'Or: 87
Glenmorangie Quinta Ruban: 86
Glenmorangie Lasanta: 86
Highland Park 12yo: 90
Kilkhoman Machir Bay: 86
Laphroaig 10yo: 86
Laphroaig Quarter Cask: 91
Laphroaig Select: 82
Macallan Sienna: 91
Springbank 10yo: 83
Springbank 15yo: 90
Springbank 18yo: 90
Talisker 10yo: 90
Talisker 18yo: 94